Trần Vũ Hải Anh Blog

Teresa Trần Kiều Ngọc Gaslighting – Thao túng Trong thời gian qua, Kiều Ngọc nghe rất nhiều về chữ này: Gaslight(ing). Các bạn có biết nó có nghĩa gì không? Theo MedicalNewsToday thì Gaslighting là một hình thức lạm dụng tâm lý trong đó một người hoặc một nhóm khiến ai đó đặt câu hỏi về sự tỉnh táo, nhận thức về thực tế hoặc ký ức của họ. Những người gặp phải tình trạng "bật ga" thường cảm thấy bối rối, lo lắng và không thể tin tưởng vào bản thân. https://www.medicalnewstoday.com/articles/gaslighting Gaslight có thể diễn ra trong mọi quan hệ, như giữa vợ và chồng, cha/mẹ và con cái, vì các vấn đề liên quan đến sắc tộc, chính trị, định chế v.v… Nguyên nhân xảy ra là vì có những người muốn kiểm soát, muốn thao túng, người khác. Một kẻ bạo hành/gaslighter có thể cảm thấy rằng họ có quyền kiểm soát người khác, hoặc rằng cảm xúc hay ý kiến của họ là quan trọng nhất. Những kẻ tự khen, tự mê mình quá (narcissist) thường thiếu sự đồng cảm (empathy) nhưng lại muốn người khác n...

  Teresa Trần Kiều Ngọc 6 tháng 5 lúc 02:31 HỎI ĐÁP VỀ SỰ KIỆN DU SINH VÀ CỜ VÀNG NGÀY 30/4/21 TẠI SYDNEY  Nhân sự kiện trên, KN xin chia sẻ một vài quan điểm về những vấn đề Cờ Vàng và pháp lý xoay quanh sự việc này theo dạng hỏi đáp như sau: HỎI: Cờ Vàng có ý nghĩa như thế nào với KN? ĐÁP: KN được hiểu Cờ Vàng là biểu tượng bản sắc văn hóa của người Việt tỵ nạn tại Úc cũng như ở các nước tự do có đông đảo người Việt tỵ nạn sinh sống. Sau biến cố 30 tháng Tư, hàng triệu người Việt Nam đã bỏ nước ra đi là vì họ không chấp nhận chế độ cộng sản. Vì vậy có thể nói, Cờ Vàng là biểu tượng cao quý để tập hợp niềm tin và tấm lòng chung cho một quê hương Việt Nam tự do không cộng sản. Theo KN được biết thì Cờ Vàng không phải có từ chế độ VNCH mà đã có trước đó, ít nhất là thời vua Bảo Đại, nếu không phải bắt nguồn sâu xa hơn theo phân tích của một số người. Với KN, những ai chủ trương đạp đổ Cờ Vàng, là vì...

  Chủ Nhật 18 tháng 10 vừa qua, chương trình tranh luận cuối cùng của chuỗi tranh luận dài 3 kỳ, do luật sư Trần Kiều Ngọc tổ chức, đã kết thúc [*]. Điều ngạc nhiên là tất cả các thành viên của hai đội, tuy tranh luận rất hăng say và nhiệt huyết trong khi tranh luận xảy ra, nhưng sau khi kết quả công bố thì ai cũng cảm thấy hài lòng với tinh thần tương kính thể hiện cho nhau. Các thành viên tranh luận cho biết họ học hỏi được nhau qua quan điểm của phía bên kia, và cũng công nhận là có những góc nhìn họ không nhìn ra trong lúc chuẩn bị và trình bày biện luận của mình. Nhân cơ hội này, tôi đã liên lạc với luật sư Trần Kiều Ngọc để tìm hiểu thêm suy nghĩ và tâm tư của cô trước, trong và sau 3 buổi tranh luận này. Phạm Phú Khải: Trong ba tuần qua, Kiều Ngọc đã bỏ nhiều công sức để tổ chức các buổi tranh luận này. Giờ thì đã xong. Kiều Ngọc cảm thấy công sức của mình bỏ ra có đáng không? Tại sao? Trần Kiều Ngọc: Cảm ơn anh đã cho Kiều Ngọc có cơ hội để chia sẻ về cuộc thi ...