HỒ DUY HẢI & TRÒ CHƠI CÔNG ĐƯỜNG
______________________
Phần I: Khởi động.
Vào buổi sáng ngày 14/01/2008, anh Phùng Phụng Hiếu (nhân viên Bưu điện huyện Thủ Thừa) đến Bưu điện Cầu Voi thuộc ấp 5, xã Nhị Thành để đưa thư, báo, nhận thấy cửa vẫn đóng im lìm, nghi có chuyện bất thường, anh Hiếu trèo qua hàng rào đi vào từ phía sau, khi mở cánh cửa, anh Hiếu phát hiện sự thật hãi hùng, hai nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi là Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân đã chết, hai thi thể nằm trên vũng máu gần chân cầu thang của tòa nhà. Trên cơ sở tin báo về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An tổ chức tiến hành khám nghiệm hiện trường và tử thi theo chức năng của họ nhằm phục vụ cho việc truy tìm hung thủ sát hại 02 cô gái xấu số đó.
Hiện trường vụ án nằm trong tòa nhà một trệt, một lầu tọa lạc trên phần đất có hàng rào phía dưới xây gạch, phía trên gắn song sắt nhọn bao bọc xung quanh, cửa chính quay về hướng Đông (giáp Quốc lộ 1A), nhìn từ trong ra, phía bên trái (hướng Bắc) giáp đường hẻm đi vào Trường Tiểu học Bình Bác, phía bên phải (hướng Nam) giáp đất trống. Kết cấu phần tầng trệt của tòa nhà có làm 03 khu vực, phía trước là khu vực kinh doanh (ngang 8.2m, dài 5.2m); kế đến là một vách ngăn bằng cửa nhôm (2,4m x 2,4m) đi vào phía trong, khu này được thiết kế làm nơi tiếp khách, phòng ngủ, tổng diện tích khu này là 4,6m x 5,6m; phía trong nữa là khu vực bếp và cầu thang; hông bên trái tòa nhà có cửa thông ra khu vệ sinh, phòng chứa máy phát điện, bồn nước và sân trống phía ngoài.
*Theo Biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 8h10 ngãy/01/2008 ghi nhận được:
- Cửa chính tòa nhà có 02 lớp, cửa ngoài là cửa cuốn trong tình trạng khép (không khóa), cửa lùa ở trong không khóa; từ ngoài vào, khu vực phòng kinh doanh có quầy giao dịch ở giữa, bàn làm việc, bàn để nước uống vật dụng bên phải, 03 buồng điện thoại bên trái, kế đến là kệ sách, đồ đạc trong khu vực này còn nguyên vẹn, không có dấu hiệu bị xê dịch; giữa khu vực kinh doanh và khu vực phía trong có cửa đi xuống luôn mở ra phía trước, gần đó có một xe máy, cách cửa 0,75cm có vài sợi tóc rơi xuống nền nhà; tại khu vực phía trong, bên trái có kê bộ salon gồm 01 cái bàn gỗ mặt kính (KT: 1x 0,5 x 0,5m), trên bàn có 02 bịch trái cây, một ly thủy tinh, một cuốn báo “Đất Mũi cuối tuần” số 363 ngày 13/9/2007, trên mặt bàn và dưới đất có nhiều mảnh mút xốp đã được cắt vụn; dưới gầm bàn có đôi dép nữ (cũ); quanh khu bàn, có kê 01 ghế salon nệm mút màu xanh (KT: 1,75x0,75x0,4m) quay ra phía trước, trên ghế có cuốn báo “Đất Mũi cuối tuần” số 367 ngày 11/10/2007 và 01 con gấu bông; bên trái sát tường, theo thứ tự từ cửa giữa vào có kê 01 két sắt đã cũ không còn sử dụng, 02 ghế nệm mút, 01 két sắt điện hiệu Hòa Phát (KT: 0,4x,042x0,6m) còn chùm chìa khóa đang ghim trên ổ khóa cánh tủ; các đồ đặc trong tủ không xáo trộn; về hướng cầu thang có 01 đôi dép nữ.
- Phía trong (sau ghế salon dài) có 03 cái tủ dàn hàng ngang tạo thành vách ngăn buồng ngủ phía trong (các tủ này không có dấu hiệu bị cạy, đồ đạc còn nguyên vẹn), cửa vào buồng ngủ rộng 0,55m được ngăn bởi 01 cái tủ có gắn 01 kính, trên kính có dấu vân tay (cách mặt đất 0,67m), trong buồng ngủ có kê 01 cái giường gỗ xếp, bên trên trải nệm mút, ra trải giường có dấu hiệu nhăn nhúm không phẳng, có một số gối mền; bên ngoài lối vào buồng có 01 giọt máu.
- Vào phía trong khu vực phòng khách có cửa ngăn (KT: 2,2x0,48m) đi xuống khu vực bếp và lối cầu thang lên lầu (chứa máy móc, thiết bị, khung cửa sắt lên lầu vẫn còn trong tình trạng khóa, không có dấu vết cạy), khu vực này có kích thước 3,45x2,1m. Tại đây có xác 02 nạn nhân. Chị Hồng nằm ngửa, đầu quay về hướng Tây Bắc, mặc đồ thun bộ màu hồng nhạt, áo ngắn tay bị cuốn lên lộ áo ngực và 02 đầu vú, 02 tay co lên vai, chân phải co, chân trái dạng ra, trên phía đầu có một bộ phận chụp tròn bếp dầu, 01 cái thớt gỗ; hông phải chạm vào bếp dầu, đùi gần sát bàn bếp. Chị Vân nằm ngửa, người mặc áo sơ mi trắng ngắn tay, quần dài màu xám đầu quay về hướng Nam, 02 chân duỗi về huống Bắc, đầu nằm lên đùi trái của chị Hồng, chân trái gác lên ghế inox (hiệu Hòa Phát, mã số HPN2-447052), nệm mút màu xanh (KT:0,37x0,37m), trên nệm ghế có vệt máu và dấu dép dính cơm khô, chân phải hơi co, bàn chân gần sát trụ tay cầm cầu thang; khu vực 02 nạn nhân nằm có nhiều máu chưa khô; trên bàn bếp có ly, tô, dĩa đã qua sử dụng chưa rửa, 01 phần ngoài chụp tròn của bếp dầu, có 01 cái thau nhựa màu đỏ đựng tô, chén, dĩa và vài đồ dùng nấu ăn…
- Khu vực cầu thang và bếp có 01 cửa ra ngoài nhà vệ sinh 02 lớp, bên trong là cửa sắt xếp, bên ngoài là cửa nhôm kính (KT:2,2x1,2m), ngay tại lối ra ngoài có nhiều giọt máu, bên ngoài hiên nhà cũng có nhiều giọt máu; nhà vệ sinh kích thước 2,5x1,55m, cửa mở vào trong và quay về hướng Bắc, trên nền nhà vệ sinh có 01 giọt máu, trên lavabo có 01 vân tay và dấu vết máu (nhạt màu) đã khô; kiểm tra vòi không có nước chảy. Sau cùng là phòng máy phát điện cửa vẫn còn khóa.
Kết thúc quá trình khám nghiệm hiện trường, Hội đồng khám nghiệm ghi nhận có thu giữ một số đường vân tay, một số tóc trong lọc rác bồn rửa và 01 đôi dép xốp màu trắng.
*Quá trình khám nghiệm và kết luận giám định về nguyên nhân cái chết của 02 nân nhân:
- Chị Nguyễn Thị Ánh Hồng bị dập da đầu vùng đỉnh 06x05cm, tụ máu thái dương đỉnh trái 10x08cm, đỉnh phải 4,5x03cm, tụ máu vùng trán 6x4cm; vùng lông mày trái rách sắc gọn 03x01cm, cạnh lông mày trái 2.5x0.5cm, cạnh khóe mắt trái rách da 1.5x0.5cm; mắt trái sưng nề quầng thâm; môi dập, dưới cằm trái có vết rách da sắc gọn 2.5x01cm; cổ có vết rách sắc gọn hở há miệng 05cm, dài 09cm, hướng cắt từ trái sang phải làm đứt sâu đến xương cổ và hầu hết các cơ quan vùng cổ; có ít dịch nhầy trong âm đạo.
- Chị Nguyễn Thị Thu Vân, không rách da đầu, tụ máu vùng đỉnh 06x03cm, cổ có vết rách sắc gọn hở há miệng 05cm, dài 09cm, hướng cắt từ phải sang trái làm đứt sâu đến xương cổ và hầu hết các cơ quan vùng cổ.
Nếu căn cứ theo Biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi như vậy thì chúng ta rất khó để đưa ra nhận định Cơ quan điều tra tỉnh Long An đã làm việc một cách nghiêm túc hay chưa. Cũng may là có nhiều người còn lương tri đã kịp thời tuồng những hình ảnh “chết người”, trong các hình ảnh nặng ký đó gồm: cánh cổng rào vẫn còn khóa (điều này là chắc chắn, vì sáng hôm đó, anh Phùng Phụng Hiếu phải trèo hàng rào vào trong sân bưu điện), ảnh cái thớt gỗ trên đầu nạn nhân Hồng, ảnh cái ghế xếp có vệt máu, cơm khô và dấu dép trên nệm ghế (mà nạn nhân Vân nằm gác chân lên) còn nguyên vẹn và dưới đó có 01 tờ báo Thể thao ngày 9/01/2008 mà ai đó đang lật đọc ở trang 03 (Đỉnh cao và vực sâu) cho thấy quá trình khám nghiệm và thu giữ vật chứng có “vấn đề”'; và với cái khu vực bếp bé tí mà nói không nhìn thấy con dao nào ở đó thì rất khó chấp nhận.
Như đã nói rõ, nguyên tắc khám nghiệm hiện trường và thu giữ toàn diện các vật chứng là đặc biệt quan trọng trong các vụ án giết người, làm tốt công tác đó, sẽ giúp tìm ra hung thủ thật sự, xử lý đúng người, đúng tội. Tại hiện trường rõ mười mươi những vật chứng như cái ghế, cái thớt, tờ báo và tôi cho rằng có cả con dao mà CQĐT không thu giữ đúng theo yêu cầu bắt buộc và cơ bản của nghiệp vụ điều tra tội phạm là có mờ ám. Khi mô tả trong biên bản khám nghiệm, chỉ mô tả cái thớt và cái ghế, đối với tờ báo và con dao thì không ghi nhận vào biên bản cho thấy đã có hành vi làm sai lệch nghiêm trọng trong công tác khám nghiệm hiện trường vụ án xảy ra tại Bưu điện Cầu Voi.
Tôi cho rằng, sự sai lệch này không phải do yếu kém nghiệp vụ, mà là sự cố ý. Lý giải về sự cố ý làm sai lệch này, tôi nghĩ chỉ có 02 cách, hoặc là có sự can thiệp để làm sai ngay từ đầu, hoặc là ban đầu làm đúng, sau đó có sự can thiệp nên đã thay đổi biên bản khám nghiệm ban đầu bằng biên bản khác.
Cho dù thời điểm làm sai lệch kết quả điều tra ban đầu là lúc nào đi nữa, thì nó cũng là khởi nguồn làm phát sinh một loại trò chơi rất tàn nhẫn mà tôi gọi là “TRÒ CHƠI CÔNG ĐƯỜNG”! (Sẽ còn tiếp tục).
______________________
Phần I: Khởi động.
Vào buổi sáng ngày 14/01/2008, anh Phùng Phụng Hiếu (nhân viên Bưu điện huyện Thủ Thừa) đến Bưu điện Cầu Voi thuộc ấp 5, xã Nhị Thành để đưa thư, báo, nhận thấy cửa vẫn đóng im lìm, nghi có chuyện bất thường, anh Hiếu trèo qua hàng rào đi vào từ phía sau, khi mở cánh cửa, anh Hiếu phát hiện sự thật hãi hùng, hai nữ nhân viên của Bưu điện Cầu Voi là Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân đã chết, hai thi thể nằm trên vũng máu gần chân cầu thang của tòa nhà. Trên cơ sở tin báo về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An tổ chức tiến hành khám nghiệm hiện trường và tử thi theo chức năng của họ nhằm phục vụ cho việc truy tìm hung thủ sát hại 02 cô gái xấu số đó.
Hiện trường vụ án nằm trong tòa nhà một trệt, một lầu tọa lạc trên phần đất có hàng rào phía dưới xây gạch, phía trên gắn song sắt nhọn bao bọc xung quanh, cửa chính quay về hướng Đông (giáp Quốc lộ 1A), nhìn từ trong ra, phía bên trái (hướng Bắc) giáp đường hẻm đi vào Trường Tiểu học Bình Bác, phía bên phải (hướng Nam) giáp đất trống. Kết cấu phần tầng trệt của tòa nhà có làm 03 khu vực, phía trước là khu vực kinh doanh (ngang 8.2m, dài 5.2m); kế đến là một vách ngăn bằng cửa nhôm (2,4m x 2,4m) đi vào phía trong, khu này được thiết kế làm nơi tiếp khách, phòng ngủ, tổng diện tích khu này là 4,6m x 5,6m; phía trong nữa là khu vực bếp và cầu thang; hông bên trái tòa nhà có cửa thông ra khu vệ sinh, phòng chứa máy phát điện, bồn nước và sân trống phía ngoài.
*Theo Biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 8h10 ngãy/01/2008 ghi nhận được:
- Cửa chính tòa nhà có 02 lớp, cửa ngoài là cửa cuốn trong tình trạng khép (không khóa), cửa lùa ở trong không khóa; từ ngoài vào, khu vực phòng kinh doanh có quầy giao dịch ở giữa, bàn làm việc, bàn để nước uống vật dụng bên phải, 03 buồng điện thoại bên trái, kế đến là kệ sách, đồ đạc trong khu vực này còn nguyên vẹn, không có dấu hiệu bị xê dịch; giữa khu vực kinh doanh và khu vực phía trong có cửa đi xuống luôn mở ra phía trước, gần đó có một xe máy, cách cửa 0,75cm có vài sợi tóc rơi xuống nền nhà; tại khu vực phía trong, bên trái có kê bộ salon gồm 01 cái bàn gỗ mặt kính (KT: 1x 0,5 x 0,5m), trên bàn có 02 bịch trái cây, một ly thủy tinh, một cuốn báo “Đất Mũi cuối tuần” số 363 ngày 13/9/2007, trên mặt bàn và dưới đất có nhiều mảnh mút xốp đã được cắt vụn; dưới gầm bàn có đôi dép nữ (cũ); quanh khu bàn, có kê 01 ghế salon nệm mút màu xanh (KT: 1,75x0,75x0,4m) quay ra phía trước, trên ghế có cuốn báo “Đất Mũi cuối tuần” số 367 ngày 11/10/2007 và 01 con gấu bông; bên trái sát tường, theo thứ tự từ cửa giữa vào có kê 01 két sắt đã cũ không còn sử dụng, 02 ghế nệm mút, 01 két sắt điện hiệu Hòa Phát (KT: 0,4x,042x0,6m) còn chùm chìa khóa đang ghim trên ổ khóa cánh tủ; các đồ đặc trong tủ không xáo trộn; về hướng cầu thang có 01 đôi dép nữ.
- Phía trong (sau ghế salon dài) có 03 cái tủ dàn hàng ngang tạo thành vách ngăn buồng ngủ phía trong (các tủ này không có dấu hiệu bị cạy, đồ đạc còn nguyên vẹn), cửa vào buồng ngủ rộng 0,55m được ngăn bởi 01 cái tủ có gắn 01 kính, trên kính có dấu vân tay (cách mặt đất 0,67m), trong buồng ngủ có kê 01 cái giường gỗ xếp, bên trên trải nệm mút, ra trải giường có dấu hiệu nhăn nhúm không phẳng, có một số gối mền; bên ngoài lối vào buồng có 01 giọt máu.
- Vào phía trong khu vực phòng khách có cửa ngăn (KT: 2,2x0,48m) đi xuống khu vực bếp và lối cầu thang lên lầu (chứa máy móc, thiết bị, khung cửa sắt lên lầu vẫn còn trong tình trạng khóa, không có dấu vết cạy), khu vực này có kích thước 3,45x2,1m. Tại đây có xác 02 nạn nhân. Chị Hồng nằm ngửa, đầu quay về hướng Tây Bắc, mặc đồ thun bộ màu hồng nhạt, áo ngắn tay bị cuốn lên lộ áo ngực và 02 đầu vú, 02 tay co lên vai, chân phải co, chân trái dạng ra, trên phía đầu có một bộ phận chụp tròn bếp dầu, 01 cái thớt gỗ; hông phải chạm vào bếp dầu, đùi gần sát bàn bếp. Chị Vân nằm ngửa, người mặc áo sơ mi trắng ngắn tay, quần dài màu xám đầu quay về hướng Nam, 02 chân duỗi về huống Bắc, đầu nằm lên đùi trái của chị Hồng, chân trái gác lên ghế inox (hiệu Hòa Phát, mã số HPN2-447052), nệm mút màu xanh (KT:0,37x0,37m), trên nệm ghế có vệt máu và dấu dép dính cơm khô, chân phải hơi co, bàn chân gần sát trụ tay cầm cầu thang; khu vực 02 nạn nhân nằm có nhiều máu chưa khô; trên bàn bếp có ly, tô, dĩa đã qua sử dụng chưa rửa, 01 phần ngoài chụp tròn của bếp dầu, có 01 cái thau nhựa màu đỏ đựng tô, chén, dĩa và vài đồ dùng nấu ăn…
- Khu vực cầu thang và bếp có 01 cửa ra ngoài nhà vệ sinh 02 lớp, bên trong là cửa sắt xếp, bên ngoài là cửa nhôm kính (KT:2,2x1,2m), ngay tại lối ra ngoài có nhiều giọt máu, bên ngoài hiên nhà cũng có nhiều giọt máu; nhà vệ sinh kích thước 2,5x1,55m, cửa mở vào trong và quay về hướng Bắc, trên nền nhà vệ sinh có 01 giọt máu, trên lavabo có 01 vân tay và dấu vết máu (nhạt màu) đã khô; kiểm tra vòi không có nước chảy. Sau cùng là phòng máy phát điện cửa vẫn còn khóa.
Kết thúc quá trình khám nghiệm hiện trường, Hội đồng khám nghiệm ghi nhận có thu giữ một số đường vân tay, một số tóc trong lọc rác bồn rửa và 01 đôi dép xốp màu trắng.
*Quá trình khám nghiệm và kết luận giám định về nguyên nhân cái chết của 02 nân nhân:
- Chị Nguyễn Thị Ánh Hồng bị dập da đầu vùng đỉnh 06x05cm, tụ máu thái dương đỉnh trái 10x08cm, đỉnh phải 4,5x03cm, tụ máu vùng trán 6x4cm; vùng lông mày trái rách sắc gọn 03x01cm, cạnh lông mày trái 2.5x0.5cm, cạnh khóe mắt trái rách da 1.5x0.5cm; mắt trái sưng nề quầng thâm; môi dập, dưới cằm trái có vết rách da sắc gọn 2.5x01cm; cổ có vết rách sắc gọn hở há miệng 05cm, dài 09cm, hướng cắt từ trái sang phải làm đứt sâu đến xương cổ và hầu hết các cơ quan vùng cổ; có ít dịch nhầy trong âm đạo.
- Chị Nguyễn Thị Thu Vân, không rách da đầu, tụ máu vùng đỉnh 06x03cm, cổ có vết rách sắc gọn hở há miệng 05cm, dài 09cm, hướng cắt từ phải sang trái làm đứt sâu đến xương cổ và hầu hết các cơ quan vùng cổ.
Nếu căn cứ theo Biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi như vậy thì chúng ta rất khó để đưa ra nhận định Cơ quan điều tra tỉnh Long An đã làm việc một cách nghiêm túc hay chưa. Cũng may là có nhiều người còn lương tri đã kịp thời tuồng những hình ảnh “chết người”, trong các hình ảnh nặng ký đó gồm: cánh cổng rào vẫn còn khóa (điều này là chắc chắn, vì sáng hôm đó, anh Phùng Phụng Hiếu phải trèo hàng rào vào trong sân bưu điện), ảnh cái thớt gỗ trên đầu nạn nhân Hồng, ảnh cái ghế xếp có vệt máu, cơm khô và dấu dép trên nệm ghế (mà nạn nhân Vân nằm gác chân lên) còn nguyên vẹn và dưới đó có 01 tờ báo Thể thao ngày 9/01/2008 mà ai đó đang lật đọc ở trang 03 (Đỉnh cao và vực sâu) cho thấy quá trình khám nghiệm và thu giữ vật chứng có “vấn đề”'; và với cái khu vực bếp bé tí mà nói không nhìn thấy con dao nào ở đó thì rất khó chấp nhận.
Như đã nói rõ, nguyên tắc khám nghiệm hiện trường và thu giữ toàn diện các vật chứng là đặc biệt quan trọng trong các vụ án giết người, làm tốt công tác đó, sẽ giúp tìm ra hung thủ thật sự, xử lý đúng người, đúng tội. Tại hiện trường rõ mười mươi những vật chứng như cái ghế, cái thớt, tờ báo và tôi cho rằng có cả con dao mà CQĐT không thu giữ đúng theo yêu cầu bắt buộc và cơ bản của nghiệp vụ điều tra tội phạm là có mờ ám. Khi mô tả trong biên bản khám nghiệm, chỉ mô tả cái thớt và cái ghế, đối với tờ báo và con dao thì không ghi nhận vào biên bản cho thấy đã có hành vi làm sai lệch nghiêm trọng trong công tác khám nghiệm hiện trường vụ án xảy ra tại Bưu điện Cầu Voi.
Tôi cho rằng, sự sai lệch này không phải do yếu kém nghiệp vụ, mà là sự cố ý. Lý giải về sự cố ý làm sai lệch này, tôi nghĩ chỉ có 02 cách, hoặc là có sự can thiệp để làm sai ngay từ đầu, hoặc là ban đầu làm đúng, sau đó có sự can thiệp nên đã thay đổi biên bản khám nghiệm ban đầu bằng biên bản khác.
Cho dù thời điểm làm sai lệch kết quả điều tra ban đầu là lúc nào đi nữa, thì nó cũng là khởi nguồn làm phát sinh một loại trò chơi rất tàn nhẫn mà tôi gọi là “TRÒ CHƠI CÔNG ĐƯỜNG”! (Sẽ còn tiếp tục).
Khuong Duy Trong trường hợp hung thủ không phải Hải, thì việc trèo cổng sau đi ra sẽ dễ dàng phải không ạ vì đường ngõ vắng vẻ hơn nhiều (Hải phải trèo ra cổng trước chỉ vì vướng xe máy - theo công an). Vậy công an đã kiểm tra cổng sau này chưa? Nếu không có dấu vết gì thì khá khó hiểu.
(Nhân tiện cũng nói thêm việc không có dấu vết trên vách ngăn giữa hai sân là dễ hiểu vì nếu hung thủ không phải Hải như kịch bản của công an thì không có ai trèo qua vách ngăn đó để ra sân trước cả, nên không có dấu vết gì là hợp lý.)
Đối với cổng trước có một điểm cần làm rõ là chìa khóa có mất không? Đây là điểm quan trọng vì cơ quan điều tra có thể nói Hải lấy chìa khóa từ tay Vân, mở cổng, lấy xe rồi khóa lại và vứt chìa đi.
Một ý nữa hơi phiêu lưu trinh thám là liệu hung thủ có khóa lối lên lầu 1 và tự nhốt mình trên đó chờ dịp tẩu thoát không? Vì hình như sau đó công an không mở khóa và khám xét lầu 1?
(Nhân tiện cũng nói thêm việc không có dấu vết trên vách ngăn giữa hai sân là dễ hiểu vì nếu hung thủ không phải Hải như kịch bản của công an thì không có ai trèo qua vách ngăn đó để ra sân trước cả, nên không có dấu vết gì là hợp lý.)
Đối với cổng trước có một điểm cần làm rõ là chìa khóa có mất không? Đây là điểm quan trọng vì cơ quan điều tra có thể nói Hải lấy chìa khóa từ tay Vân, mở cổng, lấy xe rồi khóa lại và vứt chìa đi.
Một ý nữa hơi phiêu lưu trinh thám là liệu hung thủ có khóa lối lên lầu 1 và tự nhốt mình trên đó chờ dịp tẩu thoát không? Vì hình như sau đó công an không mở khóa và khám xét lầu 1?
Quán Âm Võ Tòng: Anh ở Tây Ninh chắc Anh biết vụ án mà cho đến tận lúc này vẫn ám ảnh tôi.
Câu chuyện nói về hành trình 41 năm đi tìm công lý của của một cựu chiến binh (từng là quân nhân tham gia chiến trường Campuchia) cùng 7 người thân - tất cả đều bị hàm oan trong vụ cướp 5 chỉ vàng, xảy ra vào năm 1979 tại tỉnh Tây Ninh.
Đêm kinh hoàng 23h 26/7/1979 vụ cướp 5 chỉ vàng có vũ trang súng, dao trắng bán bánh mì.
Chỉ 30 phút đã đột nhập bắt ngay người mà họ cho là hung thủ. Và sau đó 7 người thân gia đình họ đều bắt tra tấn giả mang, tất cả đều phải nhận tội.
11/5/1983 Viện phó Viện KS Tây Ninh Trịnh Quốc Anh (đã mất 26 năm) sau khi xem xét vụ việc và đã ký quyết định đình chỉ vụ án. Như vậy sau 3 năm 9 tháng, 8 con người được thả nhưng đất đai không còn, danh tiếng, sức khoẻ mang bao bệnh tất do nhục hình, tra tấn.
Câu chuyện nói về hành trình 41 năm đi tìm công lý của của một cựu chiến binh (từng là quân nhân tham gia chiến trường Campuchia) cùng 7 người thân - tất cả đều bị hàm oan trong vụ cướp 5 chỉ vàng, xảy ra vào năm 1979 tại tỉnh Tây Ninh.
Đêm kinh hoàng 23h 26/7/1979 vụ cướp 5 chỉ vàng có vũ trang súng, dao trắng bán bánh mì.
Chỉ 30 phút đã đột nhập bắt ngay người mà họ cho là hung thủ. Và sau đó 7 người thân gia đình họ đều bắt tra tấn giả mang, tất cả đều phải nhận tội.
11/5/1983 Viện phó Viện KS Tây Ninh Trịnh Quốc Anh (đã mất 26 năm) sau khi xem xét vụ việc và đã ký quyết định đình chỉ vụ án. Như vậy sau 3 năm 9 tháng, 8 con người được thả nhưng đất đai không còn, danh tiếng, sức khoẻ mang bao bệnh tất do nhục hình, tra tấn.
Quán Âm Võ Tòng Kiểu hành xử không khác mấy là tru di tam tộc. Động cơ của họ sẽ bàn vào dịp khác, sợ loãng thớt. Nhưng để thấy nổi oan 41 năm quả là khủng khiếp, luôn mang trên mình trọng tội vì đâu có giấy xác nhận (trừ 1 người có).
Quán Âm Vết cắt cổ khá chuyên nghiệp. Cả hai nạn nhân đều hở 05cm và dài 09cm, và dùng thớt hay ghế đập đầu.
Cách gây án đập đầu, cắt cổ theo giới tội phạm học là cách mà người 29 hay tạo ra.
Cách gây án đập đầu, cắt cổ theo giới tội phạm học là cách mà người 29 hay tạo ra.
Dinh Dung Võ Tòng thưa thầy, theo em đoán là cách hung thủ gây án rất giống tính cách của các tay anh chị trong giới xã hội đen - được thuê để đánh hoặc giết hộ vì tiền hoặc vì mối quan hệ thân cận nhờ vả.
Giới sát thủ này thường là các cậu thanh niên vô học, có sử dụng ma tuý,hay có đại ca thống trị một đội quân gồm các thanh niên ngông cuồng dưới trướng, làm theo lệnh đại ca hoặc thủ lĩnh trong giới giang hồ, máu lạnh và sử dụng hung khí như mã tấu, dao găm, dao chém lớn, có cả kiêm vv . Khi hành hung bọn chúng thường có sử dụng ma tuý.
Và dĩ nhiên thời điểm này, đứng đằng sau các băng Đảng XHĐ đều có sự bảo kê của công an, đặc biệt CAHS.
- Hung thủ gây án trong vụ án này ngoài dùng dao, có dùng ghế theo cách đập 1 phát từ trên cao phía phải -> xuống phía dưới bên trái theo chiều nạn nhân.
- Mọit hung thủ khác phụ họa bằng cách dùng cái thớt - đập đỉnh đầu nạn nhân H trên đỉnh đầu.
- Tuy nhiên sát thủ này được thuê để sát hại dưới sự có mặt của kẻ chủ mưu -người yêu H.
- Cần đối chiếu toàn bộ dấu Vân tay, DNA trong máu của tất cả các đối tượng liên quan đến người yêu H cùng bạn bè làm việc tại TVKL, và cả móng tay của nạn nhân, dịch nhầy để tìm ra chủ mưu và từ đó truy tìm sát thủ.
Tất cả các nhân chứng ngoại phạm trước đây đều phải nên triệu tập để lấy dấu vân tay.
- Có thể sát thủ là dân xã hội đen vùng LA hoặc lân cận và cả SG xuống.
- Kiểm tra dân xã hội đen thời gian này để lấy dấu vân tay ngay.
Toàn bộ chỉ là tâm linh của em ứng với chỉ dấu em nhận được.
Giới sát thủ này thường là các cậu thanh niên vô học, có sử dụng ma tuý,hay có đại ca thống trị một đội quân gồm các thanh niên ngông cuồng dưới trướng, làm theo lệnh đại ca hoặc thủ lĩnh trong giới giang hồ, máu lạnh và sử dụng hung khí như mã tấu, dao găm, dao chém lớn, có cả kiêm vv . Khi hành hung bọn chúng thường có sử dụng ma tuý.
Và dĩ nhiên thời điểm này, đứng đằng sau các băng Đảng XHĐ đều có sự bảo kê của công an, đặc biệt CAHS.
- Hung thủ gây án trong vụ án này ngoài dùng dao, có dùng ghế theo cách đập 1 phát từ trên cao phía phải -> xuống phía dưới bên trái theo chiều nạn nhân.
- Mọit hung thủ khác phụ họa bằng cách dùng cái thớt - đập đỉnh đầu nạn nhân H trên đỉnh đầu.
- Tuy nhiên sát thủ này được thuê để sát hại dưới sự có mặt của kẻ chủ mưu -người yêu H.
- Cần đối chiếu toàn bộ dấu Vân tay, DNA trong máu của tất cả các đối tượng liên quan đến người yêu H cùng bạn bè làm việc tại TVKL, và cả móng tay của nạn nhân, dịch nhầy để tìm ra chủ mưu và từ đó truy tìm sát thủ.
Tất cả các nhân chứng ngoại phạm trước đây đều phải nên triệu tập để lấy dấu vân tay.
- Có thể sát thủ là dân xã hội đen vùng LA hoặc lân cận và cả SG xuống.
- Kiểm tra dân xã hội đen thời gian này để lấy dấu vân tay ngay.
Toàn bộ chỉ là tâm linh của em ứng với chỉ dấu em nhận được.
Quán Âm Jolie Nguyen Tiếng lóng để nói về anh em bên kia biên giới. Sống với họ 29 ngày tốt nhưng chỉ 1 ngày cuối cùng ko tốt có thể bị đập đầu, cắt cuống họng. Còn nữa có thể cho chỉ vào miệng, khâu hay móc mắt.
Quán Âm Dinh Dung Trong giới tội phạm rất ghê Anh à, có cả bảng giá đó. Mới nghe rất rùng rơn nhưng là sự thật: Ném sơn đỏ vào nhà, combo sơn đỏ + mắm rút hay cứt, ném đá, đánh quèn chân, cắt gân, tạt axit giá bao nhiêu có hết đấy.
Dinh Dung Võ Tòng dạ, em rất mong VKSND tối cao truy tìm lại toàn bộ bằng chứng, vật chứng, nhân chứng, sử dụng công nghệ sinh học để tìm DNA và dấu vân tay những kẻ sát nhân và kẻ chủ mưu vụ án.
Bắt nhốt hết những kẻ thay đổi chứng cứ vụ án.
Bắt nhốt hết những kẻ thay đổi chứng cứ vụ án.
Dinh Dung Quán Âm dạ em là nữ ạ.
Tại huyện Diên Khánh tỉnh KH, thời gian này tội phạm xã hội đen hoạt động rất mạnh. Đâm thuê, chém mướn, đầu gấu, chém người như rạ. Vào tù ra ngay kể cả án giết người.
Vì sau các băng đảng này là các giám đốc công an tỉnh hoặc 1 ông to trong đường dây cờ bạc, cho cá độ đá banh, cho vay nặng lãi.
Em từng chứng kiến một anh chị XHĐ như thế nên hiểu rõ cách chém người kiểu này.
- Sâu xa hơn thì phải có bằng chứng, vật chứng mình mới biết kết quả.
- Nói thì nói 2008 nghe xa xôi, giờ vẫn thế ạ :(((
Tại huyện Diên Khánh tỉnh KH, thời gian này tội phạm xã hội đen hoạt động rất mạnh. Đâm thuê, chém mướn, đầu gấu, chém người như rạ. Vào tù ra ngay kể cả án giết người.
Vì sau các băng đảng này là các giám đốc công an tỉnh hoặc 1 ông to trong đường dây cờ bạc, cho cá độ đá banh, cho vay nặng lãi.
Em từng chứng kiến một anh chị XHĐ như thế nên hiểu rõ cách chém người kiểu này.
- Sâu xa hơn thì phải có bằng chứng, vật chứng mình mới biết kết quả.
- Nói thì nói 2008 nghe xa xôi, giờ vẫn thế ạ :(((
Dinh Dung Quán Âm xử vụ vi phạm tố tụng là xử kẻ chủ mưu thay đổi án, ông quan to đằng sau đường dây vận chuyển “hàng hoá” lớn.
Giống vụ đường dây cá độ nghìn tỉ.
Giống vụ đường dây cá độ nghìn tỉ.
Su Nguyen Dinh Dung phân tích khá logic nhưng người yêu H là ai mà cả 1 hệ thống bao che, tìm người thế mạng?
Đinh Hồng An Võ Tòng Em có cùng suy nghĩ này của bác. Chính xác là, trong khoảng tgian 2 tháng 1 tuần vụ án xảy ra đến khi bắt HDH thì HUNG THỦ đã được CHỐT HẠ. Nhưng có 1 ê kíp làm sai lệch hồ sơ vụ án đã dẫn dắt đi tới nhà HDH (Tại sao lại là HDH? Mấu chốt là cuộc gọi đt 25s lúc hơn 11h trưa hôm đó để đặt báo! Nếu kg có cuộc gọi đó, sẽ kg phải là HDH mà sẽ là người khác có dính dáng BĐ tương tự). Chỉ cần bắt nhốt và điều tra ê kíp này sẽ biết hung thủ thật sự. Có khi có những bất ngờ khác nữa, như: các vật chứng, hung khí vẫn còn nguyên, những cái chết mờ ám xung quanh HDH!??
Su Nguyen Dinh Dung vậy 1 trong 2 cô H hoặc V phải đắc tội với 1 ông Trùm cỡ bự, có mối quan hệ cộng sinh với quan chức thì mới được cả hệ thống bao che, làm sai lệch hồ sơ, tìm người chết thay cho như vậy. phân tích rất logic, câu chuyện dần dần sáng tỏ theo hướng này. Theo phim XHD Hong Kong, thì giờ tìm một nhân vật khác trong giới hắc-bạch đã về vườn, chắc sẽ mở được nút thắt.
Quán Âm Thớt này đang hot, tôi mang cồng thớt trước qua đây luôn để minh hoạ cho "trò chơi lúc đầu của điều tra" đã có từ lúc ấy:
Hồng là nhân viên bưu điện tuy lương không cao nhưng mức sống ở Miền tây và vị trí công việc như vậy là khá ổn.
Nhưng ai đã cố tình đưa hình ảnh Hồng như một cô gái có lối sống, quan niệm về tình yêu (tôi chưa nói tình dục) lệch lạc, thoáng khác với truyền thống, văn hoá phụ nữ Việt Nam.
Cùng một lúc Cô sống như vợ chồng với Mi Sol, tạo điều kiện cho Nghị, mở lòng với Kỹ sư xây dựng Trung, Anh lái xe cho cơ quan ở tỉnh nhà và cả 3 chứ ko phải 2 anh thợ bạc đều yêu quý, muốn tán Hồng và dĩ nhiên có cả Hồ Duy Hải. Nếu đọc đến này có người sẽ hiểu nhầm như Hồng ban phát tình cảm dễ dãi, lợi dụng partner hay như thu nhập thêm. Dù là Bưu cục nhỏ nhưng cho người lạ ngủ lại cơ quan ko phải đơn giản.
Có chăng ngay từ đầu họ đã hướng dư luận khai thác Hồng yêu lăng nhăng nhiều người còn Vân thì còn trinh, mặc định như một vụ án tình?
Có chăng họ đã cố che giấu những người đến Bưu điện là khách giao dịch "hàng hoá" chứ không phải yêu đương. Nên tất cả những tên trong hồ sơ đều là ảo, không thật, không dấu vân tay kể cả Trung, Nghị, Sol, anh tài xế,...!?
Hồng là nhân viên bưu điện tuy lương không cao nhưng mức sống ở Miền tây và vị trí công việc như vậy là khá ổn.
Nhưng ai đã cố tình đưa hình ảnh Hồng như một cô gái có lối sống, quan niệm về tình yêu (tôi chưa nói tình dục) lệch lạc, thoáng khác với truyền thống, văn hoá phụ nữ Việt Nam.
Cùng một lúc Cô sống như vợ chồng với Mi Sol, tạo điều kiện cho Nghị, mở lòng với Kỹ sư xây dựng Trung, Anh lái xe cho cơ quan ở tỉnh nhà và cả 3 chứ ko phải 2 anh thợ bạc đều yêu quý, muốn tán Hồng và dĩ nhiên có cả Hồ Duy Hải. Nếu đọc đến này có người sẽ hiểu nhầm như Hồng ban phát tình cảm dễ dãi, lợi dụng partner hay như thu nhập thêm. Dù là Bưu cục nhỏ nhưng cho người lạ ngủ lại cơ quan ko phải đơn giản.
Có chăng ngay từ đầu họ đã hướng dư luận khai thác Hồng yêu lăng nhăng nhiều người còn Vân thì còn trinh, mặc định như một vụ án tình?
Có chăng họ đã cố che giấu những người đến Bưu điện là khách giao dịch "hàng hoá" chứ không phải yêu đương. Nên tất cả những tên trong hồ sơ đều là ảo, không thật, không dấu vân tay kể cả Trung, Nghị, Sol, anh tài xế,...!?
Võ Tòng Quán Âm, tuy tôi không nghiên cứu nhiều về tâm lý tội phạm, nhưng chỉ đọc cái cách mà họ quy kết là không ổn rồi, và khi tôi nhìn thấy bản ảnh tử thi, tôi luôn có niềm tin vụ án này không phải yêu đương tình ái lăng nhăng. Vì không thể nào chứng minh hung thủ thật sự là ai, nên tôi chỉ chú tâm chứng minh Hải vô tôi.
Quán Âm Võ Tòng Tôi có đọc nhưng tôi biên theo kinh nghiệm, cách hành văn mộc mạc của tôi. Tôi cũng từng nhận định rồi.
Hiếp dâm? Không hề dù thời gian hung thủ có.
Cướp tài sản? Cũng ko vì Bưu điện tỉnh lẻ tiền cũng lẻ, ko đáng.
Ghen tuông? Cũng ko vì sát thủ quá chuyên nghiệp.
Giận, xúc động nhứt thời? Cũng ko vì cách gây án rất quyết liệt giết cho bằng được nạn nhân.
Kekeke
Hiếp dâm? Không hề dù thời gian hung thủ có.
Cướp tài sản? Cũng ko vì Bưu điện tỉnh lẻ tiền cũng lẻ, ko đáng.
Ghen tuông? Cũng ko vì sát thủ quá chuyên nghiệp.
Giận, xúc động nhứt thời? Cũng ko vì cách gây án rất quyết liệt giết cho bằng được nạn nhân.
Kekeke
Võ Tòng Quán Âm, tôi chỉ tuân theo nguyên tắc tố tụng hình sự. Có chứng cứ thì kết tội, không thì phải tuyên vô tội. Làm như vậy mới tạo lập được công lý. Xã hội mà xử lý tùy tiện thì đó là xã hội của thời Trung cổ.
Quán Âm Võ Tòng Đúng, cụ thể vụ án Bưu điện Cầu Voi em nghĩ sẽ có cái kết như vậy: UB Thường vụ Quốc hội ra nghị quyết điều tra lại, khoảng 3 tháng chứng cứ yếu, suy đoán vộ tội thì HDH sẽ được thả tự do.
Bao Đại Nhân Theo tôi vụ án có 2 khả năng. Một là Hận Thù, chỉ có hận thù tình ái mới mới như vậy. Hai là bị thuê giết, khả năng này khá cao, vì nó giải thích được rất nhiều yếu tố đi kèm, chỉ có dân chuyên mới giết người theo kiểu “ mày vĩnh viễn cũng không nói ra được “ . Còn tâm lý con người bình thường, nếu không phải dân chuyên thì chỉ vơ dao và đâm, hoặc có thể dã man với người một, đến người thứ 2 thì giết kiểu khác, vì tâm lý lúc đó trùng xuống, muốn nhanh nhanh chóng chóng còn dời khỏi hiện trường.
Su Nguyen e cũng nghĩ vậy, đồng chí nào xây dựng kịch bản Hồng như gái nghành ( tay 3,tay 4 ngay tại cơ quan làm việc...) để đánh lạc hướng dư luận là quá cẩu thả, quên mất rằng xã hội Việt Nam càng xinh càng hot thì càng nổi tiếng (ngay cả hàng nước, xe ôm, nhà nghỉ đều nắm lí lịch trong lòng bàn tay, chứ chưa nói gì đến các đồng chí CS khu vực). E cảm giác thủ trưởng của bưu điện và cái chòi dân phòng có liên quan đến vụ án này... còn Nghị, Sol, Trung... toàn là hỏa mù, càng điều tra càng mất dạng
Su Nguyen Võ Tòng ko chứng minh được hung thủ là ai nhưng chứng minh Hải vô tội đồng nghĩa với việc những người ép Hải phải chết là có tội đúng ko bác?!
Quán Âm Trò chơi công đường hay có thể gọi là trò chơi chọn hung thủ.
Quán Âm Võ Tòng: Chờ thớt thứ 3 tôi sẽ dám nói chuyện vĩ mô hơn 1 tẹo về cái gọi là "cuộc chơi không dừng ở đây"
Võ Tòng Quán Âm, do tôi muốn nói rộng ra nhiều cấp tố tụng. Anh thích sửa lại không?
Võ Tòng Tôi còn sẽ viết rất nhiều cho đến khi xét xử giám đốc thẩm luôn.
Quán Âm Võ Tòng Trò chơi công đường ý nghĩa, rộng hơn.
Trò chơi chọn hung thủ nó chứa trong.
Su Nguyen Võ Tòng ko chứng minh được hung thủ là ai nhưng chứng minh Hải vô tội đồng nghĩa với việc những người ép Hải phải chết là có tội đúng ko bác?!
Quán Âm Trò chơi công đường hay có thể gọi là trò chơi chọn hung thủ.
Quán Âm Võ Tòng: Chờ thớt thứ 3 tôi sẽ dám nói chuyện vĩ mô hơn 1 tẹo về cái gọi là "cuộc chơi không dừng ở đây"
Võ Tòng Quán Âm, do tôi muốn nói rộng ra nhiều cấp tố tụng. Anh thích sửa lại không?
Võ Tòng Tôi còn sẽ viết rất nhiều cho đến khi xét xử giám đốc thẩm luôn.
Quán Âm Võ Tòng Trò chơi công đường ý nghĩa, rộng hơn.
Trò chơi chọn hung thủ nó chứa trong.
Võ Tòng Ban đầu chỉ chơi ở giai đoạn điều tra, nhưng sau đó hình như cuộc chơi ko dừng lại, và hiện tại vẫn còn hậu cuộc chơi đấy. A có thấy như vậy không?
Võ Tòng Anh nhớ là không được bỏ cuộc đấy nhé. Tôi cảm thấy đơn độc, nên tôi hy vọng anh phải luôn hậu thuẫn.
Quán Âm Võ Tòng Đúng Anh à. Màn đầu chỉ là cuộc chơi của Điều tra nhưng bây giờ đã là cuộc chơi quá lớn nên tôi gọi là Đại kỳ án Bưu điện Cầu Voi khi cồng trong facebook của Anh chính là ý này đấy.
Quán Âm Võ Tòng: Vụ án tận Long An nhưng mối chốt lại nằm ở Củ Chi.
Hồ sơ "quan trọng" nằm cách nơi Viện trưởng VKSNDTC Lê Minh Trí khóc tiếng khóc chào đời chỉ vài km.
Quả là Đại kỳ án Bưu điện Cầu Voi đã có những điều trùng hợp kỳ lạ dất. Và ngạc nhiên hơn Anh Trí thật ra mới quan tâm Đại án này chỉ 5 năm.
Hồ sơ "quan trọng" nằm cách nơi Viện trưởng VKSNDTC Lê Minh Trí khóc tiếng khóc chào đời chỉ vài km.
Quả là Đại kỳ án Bưu điện Cầu Voi đã có những điều trùng hợp kỳ lạ dất. Và ngạc nhiên hơn Anh Trí thật ra mới quan tâm Đại án này chỉ 5 năm.
Quán Âm Võ Tòng Tôi chỉ chơi mỗi Group tôi lập và tường nhà Anh thôi chứ tôi rất ích có thói quen cồng hay like dạo, like xã giao, like làm quen, like bố thí. Kekeke
Comments
Post a Comment