Nicole HjelteLincoln Project Supporters Unite
·
The mother of Bruno Cua ― a Georgia 18-year-old who stormed the U.S. Capitol, pushed a cop and entered the Senate chamber with a baton after traveling to D.C. with his parents for Donald Trump’s rally ― told a federal judge Wednesday she felt “stupid” for buying into the former president’s lies about mass voter fraud.
Alise Cua and her husband, Joseph Cua, took their teenage son to D.C. for the “Stop the Steal” rally, in which the then-president and his allies attempted to pressure lawmakers to overturn the results of the 2020 presidential election based on false conspiracy theories about mass voter fraud. Afterward, the family members made their way to the Capitol and unlawfully entered restricted grounds. The younger Cua made his way inside and shoved an officer to get into the Senate chamber.
Since her son was arrested, Alise Cua testified during a hearing before a federal judge in D.C. on Wednesday, she had spent time “feeling, quite frankly, just stupid for believing what I believed.”
“I really should’ve known better,” she said, adding that she and her son felt “ridiculous” for believing the former president’s lies about voter fraud.
Bruno Cua, who is currently detained in Oklahoma on his way to D.C., has been in government custody since last month, when a federal judge in his home state of Georgia ruled that his parents were inappropriate guardians and that Cua should be held until trial. Joseph Cua had testified during a hearing in Georgia ― a day before Republican senators voter to acquit Trump at his impeachment trial ― that he was “embarrassed” that he and his family bought into the conspiracy theories about a stolen election.
Alise Cua testified on Wednesday that she was similarly embarrassed by her belief that the election was stolen from Trump, who lost the popular vote by 7 million votes and the Electoral College vote by a wide margin.
“I am asking for just mercy and forgiveness,” Alise Cua told the court. “We are prepared to do absolutely anything the court wants.”
Alise Cua’s voice broke up as she begged a federal judge to send her son home until his trial.
“We are completely broken and just honestly and truly remorseful to the core of our beings, and we’re asking for a chance,” Alise Cua testified.
U.S. District Judge Randolph Moss said he would further review evidence in the case and didn’t immediately rule on whether Bruno Cua would remain detained ahead of his trial.
Bruno Cua’s attorneys ― Jonathan Jeffress and William Zapf ― argued in an emergency motion that Trump had given his supporters “an illegal and impossible task ― to stop Congress from certifying the election results.” They wrote that Trump and his surrogates “repeatedly sowed the seeds of distrust in the democratic institutions of this country, claiming that the presidential election had been stolen from him.”
Bruno Cua, his lawyers wrote, was a “sheltered and vulnerable teenager whose view of the outside world largely revolved around social media.”
The government argued that Bruno Cua should be detained until his trial given his rhetoric and his lack of remorse even after the Capitol attack, when he continued using violent rhetoric about taking over the government by force.
“The tree of liberty often has to be watered from the blood of tyrants. And the tree is thirsty,” he wrote on Jan. 7 under the Parler name @PatriotBruno. “WE THE PEOPLE have a right to rise up and overthrow a tyrannical government.” He wrote in another post that there “will be no ‘warning shot’” the next time the people rose up. And he wrote on Jan. 8 that everyone in Congress “is a traitor to the people and deserves a public execution.”
“This case is not like others,” Assistant U.S. Attorney Kimberly Paschall told the court Wednesday. “The government has now brought approximately 300 cases before the district court. This one is one of the most terrifying.”
Paschall said there were few defendants who laid out so clearly ― as Bruno Cua did in multiple social media posts on Parler ― what would happen in D.C. on Jan. 6.
“There are few other defendants who have stated their intentions so clearly and so knowingly on social media before showing up on Jan. 6,” Paschall argued. “He knew exactly what was going to happen when the rest of us did not.”
Paschall pointed to one post in which Bruno Cua warned others not to bring firearms to D.C. because of the city’s gun laws. She said that Cua’s parents were “inappropriate” guardians given their knowledge of his behavior.
“His parents were fully aware that he was in possession of a weapon, fully aware that he was inside the building, fully aware that there was an altercation with a plainclothes officer, and they did nothing about it,” Paschall said. “They did nothing.”
By Ryan J. Reilly
Mẹ của Bruno Cua - một bé trai 18 tuổi ở Georgia đã gây bão Capitol Hoa Kỳ, đã đẩy một cảnh sát và vào phòng Thượng viện với gậy sau khi du lịch đến D.C. với cha mẹ của mình trong cuộc biểu tình của Donald Trump - đã nói với một thẩm phán liên bang vào thứ Tư cô ấy cảm thấy ′′ ngu ngốc ′′ khi mua vào những lời nói dối của cựu tổng thống về việc gian lận cử tri hàng loạt.
Alise Cua và chồng của bà, Joseph Cua, đã đưa con trai tuổi teen của họ đến D.C. để tham dự cuộc biểu tình ′′ Ngăn chặn Trộm cắp trong đó tổng thống và các đồng minh của ông đã cố gắng gây áp lực cho các nhà lập pháp để lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 dựa trên thuyết âm mưu sai lầm về gian lận cử tri hàng loạt. Sau đó, các thành viên trong gia đình đã đến Capitol và đi vào các khu vực hạn chế không hợp pháp. Em Cua vào nhà và đưa một sĩ quan vào phòng Thượng viện.
Kể từ khi con trai của cô ấy bị bắt, Alise Cua đã làm chứng trong một cuộc điều trần trước một thẩm phán liên bang ở D.C. vào thứ Tư, cô ấy đã dành thời gian ′′ cảm giác, khá thẳng thắn, chỉ ngu ngốc khi tin vào những gì tôi tin tưởng."
′′ Tôi thực sự nên biết nhiều hơn," cô ấy nói, thêm vào đó cô ấy và con trai cô ấy cảm thấy ′′ nực cười ′′ vì tin vào lời nói dối của cựu tổng thống về gian lận cử tri.
Bruno Cua, người hiện đang bị giam giữ ở Oklahoma trên đường đến D. C., đã giam giữ chính phủ từ tháng trước, khi một thẩm phán liên bang ở bang Georgia của ông ta thống trị rằng cha mẹ ông ta là những người giám hộ không phù hợp và rằng Cua phải được giữ cho đến khi xét xử. Joseph Cua đã làm chứng trong một cuộc điều trần ở Georgia - một ngày trước khi cử tri của các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa để mua lại Trump tại phiên tòa luận tội của ông - rằng ông đã ′′ xấu hổ ′′ khi ông và gia đình mua vào các thuyết âm mưu về một cuộc bầu cử bị đánh cắp.
Alise Cua đã làm chứng vào hôm thứ Tư rằng cô ấy cũng bị xấu hổ vì niềm tin của mình rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp từ Trump, người đã mất phiếu bầu phổ biến bởi 7 triệu phiếu bầu và phiếu bầu của Trường Đại học Bầu cử bởi một biên độ rỗng.
′′ Tôi đang cầu xin sự thương xót và tha thứ," Alise Cua nói với tòa án. ′′ Chúng tôi đã sẵn sàng để làm mọi thứ mà tòa án muốn."
Giọng Alise Cua đã chia tay khi cô ấy cầu xin một thẩm phán liên bang đưa con trai về nhà cho đến khi anh ta xét xử.
′′ Chúng ta hoàn toàn tan vỡ và chỉ thành thật và thực sự hối hận với cốt lõi của chúng ta, và chúng ta đang xin một cơ hội," Alise Cua đã được chứng thực.
Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Randolph Moss nói rằng ông ta sẽ xem xét thêm bằng chứng trong vụ án và không lập tức thống trị liệu Bruno Cua sẽ vẫn bị giam giữ trước phiên tòa của ông ta.
Các luật sư của Bruno Cua - Jonathan Jeffress và William Zapf - tranh luận trong một chuyển động khẩn cấp rằng Trump đã giao cho những người ủng hộ ′′ một nhiệm vụ bất hợp pháp và không thể - để ngăn cản Quốc hội chứng nhận kết quả bầu cử." Họ đã viết rằng Trump và những người phẫu thuật của ông ′′ liên tục gieo rắc Hạt giống của sự mất niềm tin trong các tổ chức dân chủ của đất nước này, tuyên bố rằng cuộc bầu cử tổng thống đã bị đánh cắp từ ông ta."
Bruno Cua, các luật sư của ông đã viết, là một ′′ thiếu niên bị che chở và dễ bị tổn thương, quan điểm của thế giới bên ngoài hầu như xoay quanh phương tiện truyền thông xã hội."
Chính phủ tranh luận rằng Bruno Cua phải bị giam giữ cho đến khi phiên tòa của ông ta đưa ra lời hùng biện và sự thiếu hối hận của ông ta ngay cả sau cuộc tấn công Capitol, khi ông ta tiếp tục sử dụng biện pháp hùng biện về việc tiếp quản chính phủ bằng vũ lực.
′′ Cây tự do thường phải được tưới nước từ máu bạo chúa. Và cái cây đang khát," anh ấy viết lên Jan. 7 dưới tên Parler là @PatriotBruno. ′′ DÂN CHÚNG TA có quyền vươn lên và lật đổ chính quyền bạo quyền." Ông ta viết trong một bài khác rằng ′′ sẽ không có 'cảnh báo' ′′ lần sau người dân nổi lên Lên luôn. Và ông ta viết vào ngày 8 tháng 8 rằng mọi người trong Quốc hội ′′ là kẻ phản bội nhân dân và xứng đáng được thực hiện công khai."
′′ Vụ án này không giống như những người khác," Trợ lý Luật sư Hoa Kỳ Kimberly Paschall đã nói với tòa án vào thứ Tư. ′′ Chính phủ hiện đã đưa ra khoảng 300 trường hợp trước tòa án quận. Cái này là một trong những cái đáng sợ nhất."
Paschall nói rằng có rất ít bị cáo đã đưa ra rất rõ ràng - như Bruno Cua đã làm trong nhiều bài đăng truyền thông xã hội trên Parler - những gì sẽ xảy ra trong D.C. vào tháng 6. 6.
′′ Có ít bị cáo khác đã tuyên bố các ý định của họ rất rõ ràng và rất hiểu biết trên mạng xã hội trước khi xuất hiện vào tháng Giêng. 6," Paschall cãi nhau. ′′ Anh ấy biết chính xác những gì sẽ xảy ra khi phần còn lại của chúng ta không."
Paschall chỉ vào một bài đăng mà Bruno Cua đã cảnh báo những người khác không mang vũ khí đến D.C. vì luật pháp về súng của thành phố. Cô nói bố mẹ Cua ′′ không phù hợp ′′ được các hộ mệnh cho biết về hành vi của anh ấy.
′′ Bố mẹ anh ấy đã hoàn toàn nhận thức rằng anh ấy đang sở hữu vũ khí, hoàn toàn nhận thức được rằng anh ấy ở trong tòa nhà, hoàn toàn nhận thấy rằng có một sự thay đổi với một sĩ quan khăn trơn, và họ không làm gì về nó cả," Paschall nòi. ′′ Họ không làm gì cả."
Bởi Ryan J. Reilly
Comments
Post a Comment