Twitter là một phòng vọng lại của sự điên rồ và nó đang tác động đến giới học thuật

 Twitter là một phòng vọng lại của sự điên rồ và nó đang tác động đến giới học thuật

Trong bức tranh lớn về các công ty công nghệ và truyền thông xã hội, được đo lường bằng số lượng người dùng và sức mạnh tiền tệ, Twitter là một người chơi nhỏ. Nhưng nền tảng này dù sao cũng có ảnh hưởng không tương xứng giữa một số tầng lớp, chẳng hạn như nhà báo và chính trị gia, và dường như cả giới học thuật.

Tầm quan trọng trong thế giới thực của Twitter là mặc dù nó thường là một buồng tạo tiếng vang điên rồ đối với các nhà báo, nhưng những gì xảy ra trong buồng đó lại gây ảnh hưởng mạnh mẽ đến truyền thông và chính trị và do đó được phổ biến cho hàng tỷ người không nhất thiết phải sử dụng Twitter.

Một nghiên cứu gần đây của Mạng Truyền thông Xã hội Phẫu thuật Lồng ngực (TSSMN) cho thấy rằng việc tweet các bài báo khoa học gốc dẫn đến nhiều trích dẫn hơn bốn lần so với những bài không được tweet.

TSSMN - đại diện cho nỗ lực hợp tác của các tạp chí phẫu thuật tim mạch hàng đầu với mục tiêu “làm nổi bật các ấn phẩm thông qua mạng xã hội” - cho biết nghiên cứu ngẫu nhiên được thực hiện trong khoảng thời gian một năm bao gồm 112 bài báo gốc.

Các bài báo được chọn ngẫu nhiên này sau đó được tweet qua TSSMN (nhóm thử nghiệm), trong khi nhóm đối chứng được tạo thành từ các bài báo không được tweet.

Kết quả đã tính đến số lượng trích dẫn vào cuối khoảng thời gian một năm, cũng như phân tích Twitter và altmetrics, một dạng số liệu tác động của trích dẫn.

Và kết quả của thử nghiệm cụ thể này cho thấy rằng “việc đăng tweet dẫn đến nhiều trích dẫn bài báo hơn đáng kể theo thời gian” đồng thời khẳng định “tác động học thuật lâu dài của hoạt động truyền thông xã hội”.

Nhưng nhiều người trong số những người đã dành thời gian để bình luận về tweet của Jason Sheltzer liên kết đến nghiên cứu không tỏ ra đặc biệt hài lòng về kết quả này.

Đối với một số người, vấn đề là thực tế nhóm các bài báo được chọn ngẫu nhiên đã được chia sẻ trên Twitter “bởi một nhóm có ~ 58 nghìn người theo dõi” - rõ ràng là một rào cản cao để trở thành “một người có ảnh hưởng về khoa học”.

Những người tỏ ra hào hứng hơn với phát hiện của nghiên cứu cho biết không có gì sai khi các nhà khoa học làm việc nhiều hơn trong việc quảng cáo bản thân trên phương tiện truyền thông xã hội, để làm cho công việc của họ dễ thấy hơn và ảnh hưởng đến người khác, tức là mang lại nhiều trích dẫn hơn.

Nhưng một số người dùng Twitter nhận thấy rằng việc các bài báo khoa học có nhiều khả năng được trích dẫn như một nguồn thông tin dựa trên hiệu quả của họ trên mạng xã hội là “rất đáng sợ”.

Ý tưởng về việc Twitter, một công ty tư nhân, nơi đưa những người bị mắc kẹt trong buồng dội âm trở thành người gác cổng đắc lực cho khoa học là điều khá đáng lo ngại.